由此事引發(fā)的軒然大波，更該警醒的是一種固有的思維。事實(shí)上，不管是治污、治堵，還是各種成本上漲，人們常?？吹?，消費(fèi)者“被成為”買單的對(duì)象，這 種“ 耍 太極”將成本轉(zhuǎn)嫁的方式，某種程度上，已經(jīng)成為政府部門的一種固有思維。

　　有關(guān)深圳征收汽車排污費(fèi)的消息，連日來(lái)成為熱門談資，反對(duì)的聲音，也幾乎沒有懸念地占據(jù)主流。雖然深圳市發(fā)改委快速做出回應(yīng)，稱只是在研究并未決定要實(shí)施，卻依然難以消弭對(duì)此事的爭(zhēng)議。拋開爭(zhēng)議不談，在此事的背后，消費(fèi)者被推到前臺(tái)，成為買單的對(duì)象，也再次讓人們看到政策制定時(shí)的某種偏頗思路。

　　這次快速傳遍網(wǎng)絡(luò)的消息，事后被證明遭到了媒體誤讀。媒體報(bào)道的三種浮出水面的汽車排污費(fèi)方案，經(jīng)市發(fā)改委回應(yīng)其實(shí)是專家座談時(shí)提出的建議，與所謂的方案相去甚遠(yuǎn)，而深圳是否征收汽車排污費(fèi)現(xiàn)在還沒定下來(lái)。不過，發(fā)改委的回應(yīng)并不能讓人們安心。按照以往的情形，類似的事一旦放出風(fēng)聲來(lái)，最后往往會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，只是時(shí)間長(zhǎng)短的問題。這套由生活智慧而來(lái)的認(rèn)知邏輯，很多時(shí)候堪稱靈驗(yàn)無(wú)比。

　　我們不應(yīng)責(zé)怪網(wǎng)友聽風(fēng)便是雨，或者驚訝他們反應(yīng)如此激烈。畢竟，在類似政策的制定過程中，普通市民的話語(yǔ)分量極其有限，更多時(shí)候，民眾意見征求、聽證會(huì)的環(huán)節(jié)都被省略，或者只是走走過場(chǎng)。從這個(gè)角度來(lái)說，即便媒體報(bào)道的消息并不全面，但能引起廣泛討論，也可以給發(fā)改委今后制定政策提前敲敲警鐘。

　　由此事引發(fā)的軒然大波，更該警醒的是一種固有的思維。事實(shí)上，不管是治污、治堵，還是各種成本上漲，人們常?？吹?，消費(fèi)者“被成為”買單的對(duì)象，這種“耍太極”將成本轉(zhuǎn)嫁的方式，某種程度上，已經(jīng)成為政府部門的一種固有思維。

　　比如，在油價(jià)上漲時(shí)，的士、機(jī)票燃油附加費(fèi)會(huì)上調(diào)，乘客就要為油價(jià)上漲買單;比如，在城市面臨日益擁堵時(shí)，搖號(hào)限車、征收擁堵費(fèi)等就會(huì)浮出水面，買單的同樣是消費(fèi)者。

　　就城市擁堵而言，責(zé)任并不在消費(fèi)者，或者說擁堵的責(zé)任并不能完全由消費(fèi)者承擔(dān)。城市規(guī)劃、道路設(shè)施、交通管理、公共交通的水平等，更能直接影響到城市的交通秩序。同樣就治污而言，也不能將環(huán)保責(zé)任盡數(shù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而忽視源頭治理，消費(fèi)者所處的其實(shí)是末端，如果在治污中放大消費(fèi)者的責(zé)任，無(wú)異于“本末倒置”。

　　無(wú)論汽車排污費(fèi)政策最終是否會(huì)出臺(tái)，希望有關(guān)部門能擯棄“消費(fèi)者買單”的偏頗思路。經(jīng)過科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，這樣出臺(tái)的政策相信會(huì)有更強(qiáng)的說服力。